淮安市清江浦区水系连通及水美乡村建设试点县顺河洞拆建及北干渠整治工程施工
中标候选人公示
合同编号: HASL-GZ-202208002-002
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, 淮安市清江浦区水系连通及水美乡村建设试点县顺河洞拆建及北干渠整治工程 的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用 综合评估法 的评标办法,现将评标结果公示如下:
1 、中标候选人情况
中标候选人排序 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
|
中标候选人名称 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
中交上海航道局有限公司 |
江苏润邮水利建设集团有限公司 |
|
投标报价 ( 元 ) |
15468366.02 |
15333288.19 |
15610094.09 |
|
项目负责人 |
朱会祥 |
王费新 |
费庆升 |
|
暂估价 |
工程 |
/ |
||
材料 |
/ |
|||
企业业绩 ( 包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 ) |
详见下表 |
|||
项目经理业绩 ( 包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 ) |
详见下表 |
|||
1.1 、中标候选人企业业绩
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
分淮入沂工程淮安市工程护坡及建筑物 I 标段 |
淮安市分淮入沂整治工程建设处 |
2013-06-25 |
3899.366 万元 |
东太湖吴江段苏震桃以北堤线加固帮宽工程 2 标段 |
吴江经济技术开发区建设局 |
2014-6-16 |
4233.8843 万元 |
|
中交上海航道局有限公司 |
崇明生态岛环岛防汛堤及景观道一期工程(东风西沙水库 - 西门路西侧) |
上海市崇明区交通委员会 |
2018-12-28 |
57253.4288 万元 |
横沙东滩圈围(八期)工程 |
上海市土地储备中心 |
2016-08-24 |
961893 万元 |
|
江苏润邮水利建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
1.2 、中标候选人项目经理业绩
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
沙庄引江闸改建工程土建施工及设备安装 |
沙庄引河闸改建工程建设处 |
2013-10-18 |
1480.251821 万元 |
中交上海航道局有限公司 |
宁德市蕉城区三屿围垦工程海堤提级改造工程 |
福建环三兴港投资集团有限公司 |
2018-12-03 |
9499.8912 万元 |
江苏润邮水利建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
2 、资格后审不合格名单及原因
序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
1 |
徐州市水利工程建设有限公司 |
未按招标文件要求提供一级建造师注册证书原件的彩色扫描件。 |
2 |
山东菏泽黄河工程有限公司 |
项目经理社保未在投标单位缴纳,不符合招标文件要求。 |
3 、无效标及原因
序号 |
单位名称 |
无效标原因 |
/ |
/ |
/ |
4 、报价修正
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
5 、所有投标人技术标评分情况
序号 |
评分因素 |
扬州水利建筑工程有限责任公司 |
得分 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
得分 |
江苏盐城水利建设有限公司 |
得分 |
1 |
工场布置及临时设施 |
评委 A |
0.75 |
评委 A |
0.75 |
评委 A |
0.70 |
评委 B |
0.80 |
评委 B |
0.85 |
评委 B |
0.75 |
||
平均 |
0.78 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.73 |
||
2 |
交通疏导方案 |
评委 A |
0.75 |
评委 A |
0.75 |
评委 A |
0.70 |
评委 B |
0.75 |
评委 B |
0.90 |
评委 B |
0.70 |
||
平均 |
0.75 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.70 |
||
3 |
拆除工程 |
评委 A |
1.45 |
评委 A |
1.45 |
评委 A |
1.40 |
评委 B |
1.40 |
评委 B |
1.80 |
评委 B |
1.50 |
||
平均 |
1.43 |
平均 |
1.63 |
平均 |
1.45 |
||
4 |
上下游施工围堰打拆 |
评委 A |
2.95 |
评委 A |
2.90 |
评委 A |
2.80 |
评委 B |
3.50 |
评委 B |
3.90 |
评委 B |
2.90 |
||
平均 |
3.23 |
平均 |
3.40 |
平均 |
2.85 |
||
5 |
基坑开挖防护及降排水 |
评委 A |
2.25 |
评委 C |
2.20 |
评委 C |
2.10 |
评委 B |
2.40 |
评委 D |
2.80 |
评委 D |
2.20 |
||
平均 |
2.33 |
平均 |
2.50 |
平均 |
2.15 |
||
6 |
水工建筑物施工 |
评委 C |
2.80 |
评委 C |
3.10 |
评委 C |
2.90 |
评委 D |
2.80 |
评委 D |
3.60 |
评委 D |
3.20 |
||
平均 |
2.80 |
平均 |
3.35 |
平均 |
3.05 |
||
7 |
房建施工 |
评委 C |
1.70 |
评委 C |
1.60 |
评委 C |
1.50 |
评委 D |
1.40 |
评委 D |
1.80 |
评委 D |
1.60 |
||
平均 |
1.55 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.55 |
||
8 |
岸坡防护工程 |
评委 C |
3.00 |
评委 C |
3.00 |
评委 C |
2.80 |
评委 D |
2.80 |
评委 D |
3.60 |
评委 D |
3.20 |
||
平均 |
2.90 |
平均 |
3.30 |
平均 |
3.00 |
||
9 |
设备购置与安装 |
评委 C |
1.50 |
评委 E |
1.50 |
评委 E |
1.50 |
评委 D |
1.40 |
评委 F |
1.80 |
评委 F |
1.60 |
||
平均 |
1.45 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.55 |
||
10 |
进度计划 |
评委 E |
0.80 |
评委 E |
0.80 |
评委 E |
0.70 |
评委 F |
0.80 |
评委 F |
0.85 |
评委 F |
0.70 |
||
平均 |
0.80 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.70 |
||
11 |
应急预案 |
评委 E |
0.75 |
评委 E |
0.82 |
评委 E |
0.75 |
评委 F |
0.80 |
评委 F |
0.85 |
评委 F |
0.70 |
||
平均 |
0.78 |
平均 |
0.84 |
平均 |
0.73 |
||
12 |
资源配置计划 |
评委 E |
0.75 |
评委 E |
0.80 |
评委 E |
0.80 |
评委 F |
0.80 |
评委 F |
0.85 |
评委 F |
0.70 |
||
平均 |
0.78 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.75 |
||
13 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委 E |
1.75 |
评委 E |
1.70 |
评委 E |
1.60 |
评委 F |
1.60 |
评委 F |
1.70 |
评委 F |
1.50 |
||
平均 |
1.68 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.55 |
||
14 |
环保、文明施工 |
评委 E |
0.80 |
评委 E |
0.80 |
评委 E |
0.75 |
评委 F |
0.80 |
评委 F |
0.85 |
评委 F |
0.85 |
||
平均 |
0.80 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.80 |
||
合计 |
22.06 |
24.19 |
21.49 |
序号 |
评分因素 |
中交上海航道局有限公司 |
得分 |
江苏润邮水利建设集团有限公司 |
得分 |
1 |
工场布置及临时设施 |
评委 A |
0.85 |
评委 A |
0.70 |
评委 B |
0.95 |
评委 B |
0.80 |
||
平均 |
0.90 |
平均 |
0.75 |
||
2 |
交通疏导方案 |
评委 A |
0.85 |
评委 A |
0.70 |
评委 B |
0.90 |
评委 B |
0.70 |
||
平均 |
0.88 |
平均 |
0.70 |
||
3 |
拆除工程 |
评委 A |
1.60 |
评委 A |
1.40 |
评委 B |
1.85 |
评委 B |
1.50 |
||
平均 |
1.73 |
平均 |
1.45 |
||
4 |
上下游施工围堰打拆 |
评委 A |
3.50 |
评委 A |
2.85 |
评委 B |
3.80 |
评委 B |
3.40 |
||
平均 |
3.65 |
平均 |
3.13 |
||
5 |
基坑开挖防护及降排水 |
评委 A |
2.45 |
评委 C |
2.20 |
评委 B |
2.70 |
评委 D |
2.60 |
||
平均 |
2.58 |
平均 |
2.40 |
||
6 |
水工建筑物施工 |
评委 C |
3.60 |
评委 C |
2.90 |
评委 D |
3.20 |
评委 D |
3.00 |
||
平均 |
3.40 |
平均 |
2.95 |
||
7 |
房建施工 |
评委 C |
1.80 |
评委 C |
1.50 |
评委 D |
1.60 |
评委 D |
1.50 |
||
平均 |
1.70 |
平均 |
1.50 |
||
8 |
岸坡防护工程 |
评委 C |
3.50 |
评委 C |
3.00 |
评委 D |
3.20 |
评委 D |
3.00 |
||
平均 |
3.35 |
平均 |
3.00 |
||
9 |
设备购置与安装 |
评委 C |
1.80 |
评委 E |
1.50 |
评委 D |
1.60 |
评委 F |
1.50 |
||
平均 |
1.70 |
平均 |
1.50 |
||
10 |
进度计划 |
评委 E |
0.85 |
评委 E |
0.75 |
评委 F |
0.90 |
评委 F |
0.85 |
||
平均 |
0.88 |
平均 |
0.80 |
||
11 |
应急预案 |
评委 E |
0.85 |
评委 E |
0.70 |
评委 F |
0.90 |
评委 F |
0.85 |
||
平均 |
0.88 |
平均 |
0.78 |
||
12 |
资源配置计划 |
评委 E |
0.90 |
评委 E |
0.75 |
评委 F |
0.90 |
评委 F |
0.85 |
||
平均 |
0.90 |
平均 |
0.80 |
||
13 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委 E |
1.80 |
评委 E |
1.70 |
评委 F |
1.80 |
评委 F |
1.70 |
||
平均 |
1.80 |
平均 |
1.70 |
||
14 |
环保、文明施工 |
评委 E |
0.85 |
评委 E |
0.70 |
评委 F |
0.90 |
评委 F |
0.85 |
||
平均 |
0.88 |
平均 |
0.78 |
||
合计 |
25.23 |
22.24 |
6 、所有投标单位综合得分情况:
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
报价得分 |
施工组织设计 |
企业业绩 |
拟任项目经理业绩 |
企业信用 |
安全生产标准化 |
总分 |
1 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
15468366.02 |
59.13 |
24.19 |
4.00 |
2 |
4.00 |
1 |
94.32 |
2 |
中交上海航道局有限公司 |
15333288.19 |
58.27 |
25.23 |
4.00 |
2 |
3.59 |
1 |
94.09 |
3 |
江苏润邮水利建设集团有限公司 |
15610094.09 |
59.92 |
22.24 |
0.00 |
0 |
3.70 |
1 |
86.86 |
4 |
扬州水利建筑工程有限责任公司 |
15594418.37 |
59.94 |
22.06 |
0.00 |
0 |
3.00 |
1 |
86.00 |
5 |
江苏盐城水利建设有限公司 |
15570857.2 |
59.79 |
21.49 |
0.00 |
0 |
3.50 |
1 |
85.78 |
7 、拟确定中标人: 江苏淮阴水利建设有限公司
本中标候选人公示期自 2022 年 9 月 1 日起,至 2022 年 9 月 5 日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起 3 日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1 、征询:淮安市清江浦区农村水利工程建设处(招标人)
电话: 0517-83516890
2 、投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话: 0517-83700150
文章推荐:
2023年昭平县高标准农田新建和改造项目(昭平镇江口村上岸村富裕村玉河村、五将镇恭城村古店村文曲村、马江镇东旺村湾岛村清洲村、北陀镇立教村敬业村乐群村民福村)项目《招标文件》预公示公告
2023年昭平县高标准农田新建和改造项目(黄姚镇巩桥村罗望村、凤凰乡营盘村黄屋村中央洞村、樟木林镇樟林村)项目《招标文件》预公示公告